Hiper Type-R HPU4M580

Seite 6: Wirkungsgrad

Des Weiteren wurde der Wirkungsgrad des Netzteils getestet. Laut Intel-Spezifikationen sollte man von ATX2.0-Netzteilen unter typischer Last rund 70 Prozent und mehr erwarten dürfen. Gemessen haben wir die Leistungsaufnahme bei geringer Last (Low), bei einer mittleren Belastung von 300-350W sowie unter Volllast. Im Diagramm ist ebenfalls der Leistungsfaktor, das Verhältnis zwischen Aufgenommener Wirk- und Scheinleistung (Kosinus Phi) angegeben. Idealerweise sollte dieser (wie der Wirkungsgrad) 1 bzw. 100% betragen. Netzteile mit Aktiv PFC erreichen in der Regel annähernd diese 100% im Leistungsfaktor.


Efficiency and power factor
Low: Efficiency
66.0
Low: Power factor
99
Mean load: Efficiency
76.2
Mean load: Power factor
100
Full load: Efficiency
73.2
Full load: Power factor
100
 
0
100
50
Prozent


Idle:
104W genehmigte sich das Hiper aus der Steckdose für die ca. 69W Nutzleistung, was einem schlechten Wirkungsgrad von 66% entspricht.

300-350W:
Bei mittlerer Last ist der Wirkungsgrad der meisten Netzteile am Besten, so auch beim Hiper: bei 338W abgegebener Leistung beträgt die aufgenommene Leistung 444W. Der resultierende Wirkungsgrad liegt mit 76% für ein Netzteil mit Aktiv PFC im durchschnittlichen Rahmen.

Maximal:
Unter Volllast nahm der Wirkungsgrad wieder ab: Für 597W Nutzleistung benötigte das Type-R 815W, was einen Wirkungsgrad von rund 73% ergibt.

Comparison: efficiency of power supplies at full load
Enermax Galaxy 850
84.9
Silverstone ST75ZF
83.3
Seasonic S12-500
82.9
Seasonic S12-600
82.1
Be quiet! E5-550W
81.7
Silverstone ST85ZF
81.1
Coolermaster RS-500ASAA
80.9
Hiper HPU-4S730-MU
80.7
OCZ GXS700
80.7
Enermax Liberty 620
78.7
Silverstone ST56F
78.7
Be quiet! P6-600
78.3
Coolermaster RS-550ACLY
78.0
Silverstone ST60F
77.9
be quiet! P6-470
77.3
Silverstone ST56ZF
77.1
Etasis EFN-560
77.1
Revoltec Star Serie 400W
76.4
Thermaltake TP550W
75.6
Xilence XP600
74.6
Hiper HPU-4S525
74.3
Spire Rocketeer SP-500W
73.9
Hiper HPU-4M580
73.2
Thermaltake PP600W
72.1
Levicom SPS-DP420
71.5
Antec Neo Power 480W
71.2
Levicom Master 450W
69.6
Coolermaster RP-600-PCAP
69.0
Techsolo TP400W
67.5
Raptoxx RT-450 2.0
64.7
Hiper HPU-4S350
62.1
 
0
100
50
Prozent


In der Tabelle sind nur die Wirkungsgrade unter Volllast berücksichtigt. Dunkelgraue Balken stehen für Netzteile ohne Aktiv PFC. Das Type-R weißt einen ziemlich ähnlichen Wirkungsgrad auf wie das Standardmodell aus dem gleichen Hause, das HPU-4S525. Dass billigere Modell schneidet sogar minimal besser ab, musste allerdings auch „nur“ 525W liefern, bei dieser Leistung wäre das Type-R genau so gut, vor allem in anbetracht der Messtoleranz von über 2%.
In der zweiten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter mittlerer Last (ca. 350W) aufgeführt. Da wir diese Messungen noch nicht so lange eingeführt haben, sind hier weniger Netzteile gelistet.


Comparison: efficiency of power supplies at mean load
Enermax Galaxy 850
82.8
OCZ GXS700
82.8
Coolermaster RS-500ASAA
82.6
Be quiet! E5-550W
82.4
Silverstone ST75ZF
80.0
Silverstone ST85ZF
79.6
Hiper HPU-4S730-MU
78.8
Thermaltake PP600W
77.1
Xilence XP600
76.2
Hiper HPU-4M580
76.2
Coolermaster RP-600-PCAP
76.0
Levicom Master 450W
72.6
 
0
100
50
Prozent




hiperbanner




Nächste Seite: Fazit