Die im Sub-Notebook verbaute interne Grafikeinheit ist zwar laut Intel auch für DirectX10 geeignet, jedoch sollte sich der potentielle Kunde nicht zuviel von solchen Grafiklösungen versprechen. Der GMA4500HD stellt dabei bereits eine der leistungsfähigen internen Lösungen dar, welche jedoch trotz dessen nicht an die Leistung der Grafikchips mit eigenem Speicher aus dem Hause NVIDIA oder AMD heran reicht.
Warum die Hersteller gerade bei Sub-Notebooks und Netbooks noch immer so zögerlich mit dem Einsatz von alternativen und deutlich leistungsstärkeren Chips (wie zum Beispiel dem ION von NVIDIA) agieren dürfte nicht nur uns ein Rätsel sein, zumal dank moderner Switch-Optionen Wechsel zwischen integriertem Grafikchipsatz und leistungsstarkem Grafikchip bereits on-the-fly möglich sind. Zumindest eine Aufrüstoption oder optionale Ausstattungsvariante wäre hier bei vielen Net- und Sub-Notebooks durchaus wünschenswert.
Hinweis: Alle Benchmarks wurden im Netzbetrieb durchgeführt.
Warum die Hersteller gerade bei Sub-Notebooks und Netbooks noch immer so zögerlich mit dem Einsatz von alternativen und deutlich leistungsstärkeren Chips (wie zum Beispiel dem ION von NVIDIA) agieren dürfte nicht nur uns ein Rätsel sein, zumal dank moderner Switch-Optionen Wechsel zwischen integriertem Grafikchipsatz und leistungsstarkem Grafikchip bereits on-the-fly möglich sind. Zumindest eine Aufrüstoption oder optionale Ausstattungsvariante wäre hier bei vielen Net- und Sub-Notebooks durchaus wünschenswert.
Hinweis: Alle Benchmarks wurden im Netzbetrieb durchgeführt.
Unigine Heaven 2.1 - DirectX10 - 1024x768, 0xAA, 4xAF:
Heaven | ||||
| ||||
0 500 250 | FPS | |||
Wie erwartet kann der verbaute Intel GMA4500HD im Unigine Heaven 2.1 Benchmark lediglich mit einer Diashow aufwarten, wobei es effektiv kaum mehr einen Unterschied macht, ob man den Benchmark im DirectX9 oder DirectX10 Modus laufen lässt.
HD Tune 2.55:
HD Tune | ||||
| ||||
0 100 50 | MB/s | |||
Bei der Festplattenleistung kann das Sub-Notebook trotz 5400 U/Min mit sehr guten Werten aufwarten. In puncto Zugriffszeit stehen ebenfalls annehmbare 19,2 ms und eine Prozessorlast von 4,2% zu Buche.
CINEBENCH 11.5:
CINEBENCH CPU Benchmark | ||||
| ||||
0 5 2.5 | Punkte | |||
CINEBENCH GPU Benchmark | ||||
| ||||
0 50 25 | FPS | |||
Die CPU Leistung kann im CINEBENCH durchaus überzeugen und präsentiert sich mit soliden 0,73 Punkten. Zum Vergleich kommen selbst aktuelle Core i7 Prozessoren nur mit Mühe über die 5-Punkte-Marke, aktuelle DualCore-Prozessoren im Desktop-Segment liegen meist unter einem Punkt. Bei der Grafikleistung (OpenGL) kann der integrierte Chipsatz wie erwartet keine Akzente setzen.
3DMark 2003 3.6.0:
3DMark 2003 | ||||
| ||||
0 6000 3000 | Punkte | |||