03.02.2010 16:40 Uhr
Eines begreife ich nicht: Wie kann man die deutsche Sprachausgabe durch einen neuen Synchronsprecher für Commander Shepard so ruinieren?!?! Das ist, als würde ein Schauspieler der Lieblingsserie durch einen anderen ersetzt!
Aber ansonsten wirklich das beste Spiel des Jahres -bis jetzt (meiner Meinung nach)!
Und da ja schon die Arbeiten am dritten Teil laufen, können wir uns in zwei-drei Jahren wieder freuen... :)
03.02.2010 16:47 Uhr
Hallöchen
Ja, der Stimme fehlt es durchweg an Autorität, Durschlagskraft und vor allem fehlt auch die leichte Arroganz, die Shepard eigentlich an den Tag legt... .
Nun ja, auf Englisch spielen oder einfach akzeptieren...das Spiel an sich ist genial....Bioware ist für mich die Nummer 1 Schmiede im Game-Bereich...was die an Geschichte und Atmosphäre in ihre Spiele packen, grandios!
Tschö
03.02.2010 16:56 Uhr
Hi
bin auch gerade am Zocken muss sagen ist echt gut. Fast so gut wie COD 6 MW2. Eine Sache ist besser man braucht nicht nur 7 Stunden zum durchspielen :-)
06.02.2010 10:23 Uhr
Ahoi - ja, es *ist* ein schönes Spiel.
Unschön finde ich an dem Test hier aber, dass die DRM-Aktivitäten in keiner Weise erwähnt werden (\\\"klar, ist ja inzwischen üblich...\\\") und der Unsinn mit dem \\\"Downloadable Content\\\" noch weiter ad absurdum geführt wird. DLC ist schon ab Erscheinungsdatum vorhanden, eine Registrierung dafür natürlich auch Pflicht - anstatt den Kram direkt mit auf die DVD zu packen, muss \\\"ab Start\\\" direkt nachinstalliert werden.
Wenn man das alles erstmal hinter sich hat, ist es ein schönes Spiel (wenn auch actionlastiger als ME1, wie im Artikel erwähnt) - aber für mich ist es *trotz* EAs/Biowares Vertriebsmodell ein gutes Spiel, auf keinen Fall deswegen.
06.02.2010 11:14 Uhr
Hallöchen
Das die DRM-Aktivität nicht erwähnt ist, ist korrekt.
Warum? a) Mittlerweile ist es Standard....sich darüber aufzuregen müssig und wenn wir uns stetig über das aufregen, was zwischenzeitlich "Normal-Status" erlangt hat, dann kommen wir auf keinen grünen Zweig. Das DRM nicht jedem schmeckt, logisch, aber wir bewerten das Spiel, das Gameplay, DRM beeinflusst das nicht direkt....daher ist es sekundär zu sehen. Nur weil DRM vorhanden ist, muss ein Spiel nicht automatisch kritischer gesehen werden....denn Bioware kann nichts für die DRM-Aktivität, dass ist auf EAs Mist gewachsen ;)
DRM ist da, DRM wird weiterhin eingesetzt werden und wir müssen es akzeptieren.... . Leider, aber es ist so.
b) Der downloadable Content ist sicherlich eine gute Sache, wie es jedoch hier bei Mass Effect 2 vorgefunden wird, ist fragwürdig......wir bewerten jedoch das Spiel im Ausgangsstadium, unabhängig vom downloadable Content. Solange nur eine Registrierung von Nöten ist und nicht direkt gelöhnt werden muss für etwas, dass prinzipiell direkt mit ins Spiel hätte eingebunden werden können, solange ist es verschmerzbar. Nachzuvollziehen aber nicht, sicherlich.... :)
PS: Danke für Anregungen! :ja:
Tschö
07.02.2010 08:02 Uhr
Ich werd/will sicher keinen Flamewar anfangen hier über das, \\\\\\\"was in den Test gehört\\\\\\\" - aber der DLC (das tolle Cerberus-Network) ist elementarer Bestandteil des Spiels. Nicht nur, weil Day-Zero-DLC bereitsteht und damit gedacht ist, auch direkt nach der Installation verwendet zu werden - sondern auch, weil der wundervolle Code für\\\\\\\'s Cerberus-Netzwerk als \\\\\\\"Weitergabe-Schutz\\\\\\\" für\\\\\\\'s Spiel fungiert.
Dass für späteren DLC teilweise gelöhnt werden soll, hat EA schon mitgeteilt.
Aber \\\\\\\"nur eine Registrierung von Nöten\\\\\\\" ist für mich kein Argument - wenn ich mich registriere, um Support zu erhalten, ist das eine Sache - aber wenn das geschieht, damit der Hersteller mich nachvollziehen kann und zusehen kann, dass ich das Spiel nicht verkaufe, dann ist das technisch nicht nötig.
Man wäre ein Schelm, wenn man denke, dass man sich da den DLC besser aus zwielichtigen Quellen besorgte um auf die Registrierung verzichten zu können, aber ich verzichte lieber auf das bisschen DLC-Kram und behalte dafür noch ein bisschen mehr Privatsphäre - die ich bei EA halt einfach nicht in guten Händen wissen würde.
Just my 2cents, of course...
07.02.2010 10:01 Uhr
Hallöchen
Stimme Ihnen da schon zu, selbstverständlich.
Nur sein wir mal ehrlich. Ubisoft und auch andere sind zwischenzeitlich den Weg gegangen, auf Online-Aktivierung und Co. zu verzichten, mehr Verkäufe des entsp. Spiels gab es dennoch nur begrenzt. Wer ein Spiel will, kauft es sich, oder machen Sie sich bereits vor dem Kauf eines beliebigen Spiels Gedanken darüber, wann wie und ob sie es später wieder verkaufen? ;)
Solange die Verkauszahlen stimmen, machen die Entwickler was sie wollen und DRM und Co sind im Endeffekt nicht kritisch genug für viele, um im Gegenzug auf ein Spiel zu verzichten, welches man eigentlich unbedingt spielen möchte!
Tschö
07.02.2010 10:59 Uhr
Hallo,
nein, ich mache mir vor einem Kauf nicht unbedingt Gedanken über einen Verkauf - aber ich mache mir definitiv Gedanken darüber, ob/was ich für Daten anzugeben habe bei einer Nutzung des Spiels.
Wer tolle "Community-Features" bei einem Spiel nutzen und sich deshalb bei einer Firma registrieren will - fein, der soll das tun. Aber extra ein Profil bei EA anlegen, damit die alle meine Spiele als Übersicht haben? Damit die ein Persönlichkeitsprofil von mir erstellen können?
Da würde ich in der Zukunft lieber so weit gehen, mir das Spiel legal zu kaufen, und dann an illegalem Material zu verwenden, was "nötig" ist, um das Spiel privat spielen zu können. Sorry, was ich spiele, das geht EA doch nichts an.
Wäre aber nett, wenn bei Tests der kommenen Ubisoft-Titel die tollen Sicherheitsfeatures Berücksichtigung finden würden. Die wirken sich nämlich praktisch aus. Dieses seltsame "Sie können nur spielen, während sie Netz-Verbindung haben, sonst gibt's halt Pause" - ich kann mir nicht denken, dass die das wirklich so halten können/werden, aber das wird sich zeigen..
07.02.2010 14:24 Uhr
Hallöchen
Assassins Creed 2 ist ja bald für PC erhältlich, mal sehen wie es hier umgesetzt ist :)
Grüße und danke für Ihre Einschätzungen, immer gut Anregungen, Kritik und Co. zu diskutieren ;)
Tschö
15.02.2010 17:37 Uhr
Ich weis gar nicht, was an der Neuen Shepard Stimme alle so schlimm finden. Mir gefällt sie, viel schlimmer finde ich die Tatsache, dass das Diaologfenster teilweise überhaupt nicht wiedergibt was Shepard sagt, das find eich bei Dragon Age wesentlich besser. Und den Dialogen habe ich teilweise da gesessen und gedacht Hilfe, was tut er da und zum Ende wurde es wieder umgedreht. Sehr gewöhnungsbedürftig ...
16.02.2010 06:09 Uhr
Habe Mass Effect 2 jetzt das zweite mal durchgespielt. Mich stört vor allem das viel von dem Rollenspielaspekt weggekürzt wurde. Irgendwie fand ich das erste Mass Effect motivierender. Ich mag halt die Itemjagt und das schrauben an der Ausrüstung. Zur Tech Station und Upgrades kaufen ist einfach nicht das selbe.
Ich habe auch den Eindruck, daß weniger Content wie beim alten Mass Effect vorhanden ist. Man scannt halt Planeten nach Rohstoffen anstatt auf ihnen zu landen.
Das Cerberus Netzwerk empfinde ich ebenfalls als Kontrolle des Spielers. Wenn Mass Effect 2 nicht so ein gutes Spiel wäre würde ich das nicht in Kauf nehmen.
17.02.2010 19:39 Uhr
Das Spiel ist klasse und ich habe es xmal durchgespielt, und ich mag keine shooter. Streckenweise fühlt es sich so an wie
ein interaktiver Hollywoodfilm und ich darf die Dialoge bestimmen und ab und zu mal eine Actionscene selbst übernehmen.
Allein am Anfang gibt es gut 30 Minuten Film, der nur von kurzen Eingriffen unterbrochen wird.
Wie auch bei Dragons Age ist mir auch bei Mass 2 dieses DLC Prinzip sauer aufgestoßen. Zusammen mit dem Cerberus-Netzwerk
hat EA da schon eine massive Überwachung eingebaut. Hat man erstmal einen DLC drauf kann es passieren das man beim Laden eines
Spielstandes erstmal online gehen muss damit mit man als rechtmäßiger Benutzer überprüft werden kann, ansonsten lädt der Spiestand nicht.
Passiert allerdings nicht immer, meistens funktioniert das Offline spielen.
Star Wars - The Old Republic (MMOG) (deutsch) (PC)
Battlefield 3 (deutsch) (PC)
