G.Skill ECO 4GB DDR3 1600 CL7 Speicherkit im Test

Wir testen die neuen Dual und Triple Channel Speicher im Augenblick auf den Mainboards Gigabyte EX58-Extreme und Foxconn Bloodrage auf Basis des Intel X58 Chipsatz und ziehen zum Vergleich neben den G.Skill ECO Modulen Kits aus dem Hause Compustocx (CSX), OCZ und zwei weitere Kits von G.Skill heran. Als CPU kam ein Intel Core i7 920 zum Einsatz. Wichtigstes Kriterium ist die Stabilität, welche mit verschiedener Software ermittelt wurde. Die ermittelten Werte der Speicherperformance geben wir u.a. mit den weit verbreiteten Programmen Sisoft Sandra, WinRar und Everest an. Alles andere, wie z.B. ein Spielebenchmark, wäre unserer Meinung nach eher unpraktikabel für einen Speichervergleich. Zu nahe liegen die Ergebnisse beieinander, als dass sich Differenzen außerhalb der Messtoleranz zur Beurteilung heranziehen ließen. Die Systemkomponenten blieben jeweils absolut identisch.

Wir fangen mit unseren Standardeinstellungen von 200MHz QPI-Takt bei Latenzen von 6-6-6-18 an und erhöhen diese für den Vergleich auf 9-9-9-24. Die Ramspannung setzten wir über den gesamten Testverlauf auf den vom Hersteller angegebenen Wert, im Falle der G.Skill ECO Module also auf 1,35Volt. Unsere Ergebnisse spiegeln in jedem Falle einen Richtwert wider. Sie können in unterschiedlichsten Systemen, sogar in übereinstimmenden, von Test zu Test in einem gewissen Rahmen variieren.

Anmerkung:
Die bisher von uns getesteten Module wurden überwiegend im Triple Channel Modus betrieben, die G.SKill ECO Module liegen in einem Dual Channel Kit vor und haben dementsprechend in den Bechmarks leistungsmäßig das Nachsehen gegenüber den Triple Channel Kits.

Als Testrechner für die Ergebnisse verwenden wir folgende Komponenten: