15.01.2009
Justus Rathe
Review:
Justus Rathe
Kurztest: Corsair Flash Voyager mini 8GB
Seite 2: Änderungen - Vergleiche - Schlussbemerkung
Änderungen
Äußerlich halten sich die Veränderungen in Grenzen. Das seitliche blaue Gummi hat einen anderen Farbton und vom ursprünglich komplett sichtbaren Kontaktfeld des USB-Steckers sind nur noch die vier Kontaktstellen übrig - der Rest ist unter schwarzem Plastik verschwunden. Dezente Änderungen finden sich abgesehen davon am Schiebemechanismus, hier gibt es keine nennenswerten Neuigkeiten zu vermelden. Dies gilt leider für die immer noch halbherzig verklebte und sich leicht lösende Gummiummantelung im Bereich des Schiebers. Während dies im ersten Review nicht gravierend aufgefallen war, ist es nun jedoch ein Grund zur Abwertung.
Geschwindigkeitsvergleiche
Die Installation geht problemlos von Statten, das darf man dank Plug&Play schließlich auch erwarten. Die tatsächlich nutzbare Datenträgergröße liegt nach Angaben von Sandra bei 7,5GB.
SiSoft Sandra Pro Business
Äußerlich halten sich die Veränderungen in Grenzen. Das seitliche blaue Gummi hat einen anderen Farbton und vom ursprünglich komplett sichtbaren Kontaktfeld des USB-Steckers sind nur noch die vier Kontaktstellen übrig - der Rest ist unter schwarzem Plastik verschwunden. Dezente Änderungen finden sich abgesehen davon am Schiebemechanismus, hier gibt es keine nennenswerten Neuigkeiten zu vermelden. Dies gilt leider für die immer noch halbherzig verklebte und sich leicht lösende Gummiummantelung im Bereich des Schiebers. Während dies im ersten Review nicht gravierend aufgefallen war, ist es nun jedoch ein Grund zur Abwertung.
Geschwindigkeitsvergleiche
| Motherboard | MSI P35 Neo2-FR |
| CPU/Kühler | Intel P4 630 3,00 GHz |
| RAM | 4GB DDRII-800 CL5 |
Die Installation geht problemlos von Statten, das darf man dank Plug&Play schließlich auch erwarten. Die tatsächlich nutzbare Datenträgergröße liegt nach Angaben von Sandra bei 7,5GB.
SiSoft Sandra Pro Business
- Lesen
| 2 MB Test - Leistung (Read) | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
0
60
30
|
MB/s | |||||||||||||
| 64 MB Test - Leistung (Read) | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
0
60
30
|
MB/s | |||||||||||||
- Schreiben
| 2 MB Test - Leistung (Write) | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
0
60
30
|
MB/s | |||||||||||||
| 64 MB Test - Leistung (Write) | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
0
60
30
|
MB/s | |||||||||||||
Da SiSoft Sandra beim 512kB R/W Test keine aussagekräftigen Ergebnisse bei beiden Sticks lieferte, haben wir auf die Messergebnisse bei 2 und 64 MB zurückgegriffen, sowie die Resultate mittels HDBench überprüft. Insgesamt zeigt sich bei Dateien über 40MB ein Performancevorsprung des Voyager mini 8GB von etwa 10MB/s, wohlgemerkt beim Lesen. Die Schreibraten scheinen als Kehrseite der Medaille leider etwas gesunken zu sein.
Schlussbemerkung
Die guten Nachrichten zuerst: Der Corsair Flash Voyager mini in zweiter Generation ist bei den Leseraten teilweise verbessert worden. Wer aufmerksam die Preise verglichen hat, wird zu dem Ergebnis gekommen sein, dass man nun zum gleichen Preis des alten Voyagers das neue Modell mit doppelter Kapazität erstehen kann.
Leider hat Corsair es erneut nicht vollbracht, die Gummiummantelung solide mit dem Kunststoff des Innenlebens zu verbinden und auch der Lieferumfang ist so mager wie beim Vorgänger. Zudem haben die Schreibraten eher einen Abschlag als eine Verbesserung in Kauf nehmen müssen - das Ungleichgewicht im Verhältnis zu den Leseraten bedarf einer Optimierung. Preislich liegt der Flash Voyager mini 8GB mehr oder weniger gleichauf mit der Konkurrenz, die allerdings, beispielsweise in Form des Super Talent Pico-C zwar wasserfest, jedoch ohne Gummiummantelung daherkommt. Von den Transferraten her gesehen gibt es allerdings nur geringfügige Unterschiede.
INHALTSVERZEICHNIS
