Autor Thema: wärmeleittapes  (Gelesen 2274 mal)

Offline DanieL

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 77
    • Profil anzeigen
    • xplosionZ
wärmeleittapes
« am: Freitag Januar 14, 2005, 21:39:09 »
moin
sind diese tapes zu empfehlen
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=25_58&products_id=1542
für nen amd 3500+ s939
ich hab auch noch die coolermaster premium (graue paste)
welche soll ich nu benutzen ?

Offline Nuerne

  • T3D Mitarbeiter
  • Technic3D Insider
  • *
  • Beiträge: 7125
    • Profil anzeigen
    • Technic3D.com
Re: wärmeleittapes
« Antwort #1 am: Freitag Januar 14, 2005, 23:19:17 »
Paste ist immer besser als ein Pad.  ;)

dusius

  • Gast
Re: wärmeleittapes
« Antwort #2 am: Freitag Januar 14, 2005, 23:23:10 »
jap pads können por?s werden

Offline Stigi

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 66
    • Profil anzeigen
    • VENDETTA - Metal
Re: wärmeleittapes
« Antwort #3 am: Sonntag Januar 16, 2005, 20:17:20 »
Paste ist immer besser als ein Pad.  ;)

naja caseking schreibt da was anderes.... ob das stimmt ist eine andere frage..  ;)

Zitat
Die von AMD empfohlenen ShinEtsu Wärmeleitpads sind die beste Alternative zu herk?mmlicher Wärmeleitpaste. AMD geht sogar soweit, Wärmeleitpaste nur noch für kurzzeitigen Betrieb zu empfehlen (z.B. Testl?ufe) für den Dauerbetrieb sollten unbedingt Wärmeleitpads verwendet werden.

Offline DrachNyen

  • Platinum Member
  • ******
  • Beiträge: 1899
    • Profil anzeigen
Re: wärmeleittapes
« Antwort #4 am: Sonntag Januar 16, 2005, 20:25:22 »
des sasgt amd weil man paste immer mal erneuern muss ::). paste hat ne bessere leitfähig keit un is imk end billiger als nen pad.

Offline eXinCe

  • ?`.eXinCe 42 ~ Amstaff.??
  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 191
  • Aquacomputer Wak?
    • Profil anzeigen
Re: wärmeleittapes
« Antwort #5 am: Mittwoch Januar 26, 2005, 10:21:36 »
Ich pers?nlich hasse Wärmeleitpats !
Ich schwäre nach wie vor auf Arctic Silver 5 oder Silicon Paste !


Gru?
eXnCe

W?rmchen GER

  • Gast
Re: wärmeleittapes
« Antwort #6 am: Donnerstag Januar 27, 2005, 19:20:58 »
Wenn man nicht übertaktet, spricht eigentlich nichts gegen WL-Pads.
Ist doch genial: Pad sch?tzt beim Zusammenbau, Pad wird warm....zerl?uft : feddich
Das ist auch der Grund, warum AMD Pads vorschreibt (....CPU Ecken)
Die auf Testseiten besprochenen WLP`s schaffen auch nur bis 9 (keine Ahnung , wie die Einheit genannt wurde)
Kupfer so 170 , Alu etwas weniger.
Da mach ich mit doch um 1-2 dieser Einheiten keinen Kopf :nein:

gru