Am heutigen Donnerstag stellen die beiden Erzkonkurrenten des Grafik-Sektors ihre neuen Modelle vor. AMD versucht mit der HD4890 verstärkt in den Revieren von Nvidias GTX200-Serie zu wildern. Im Gegenzug soll die GTX275 die Lücke zwischen GTX260 und GTX285 schließen.
Da es sich bei beiden Karten nur um Refresh der bekannten Chips RV700 respektive GT200b handelt, sind keine technischen Neuerungen zu erwarten. Alle Features der bereits am Markt zu findenden Karten wird es in gleicher Form auch bei den heutigen neuen Familienmitgliedern geben. Außerdem sind gerade über die HD4890 bereits seit Wochen im Netz sehr genau Angaben zu finden, welche von deutschen Seiten auf Grund der Launch-Politik der Hersteller nicht so ohneweiteres wiedergegeben werden konnten.
Somit möchten wir im nachfolgenden nur einen kurzen Überblick geben:
Somit liegt die GTX275 mit ~11% weniger Speicherbandbreite als die GTX285 vermutlich auf dem Niveau einer GTX280 und schließt damit eine Lücke im Portfolio. Ihre Hauptaufgabe, die HD4890 auf Distanz zu halten, dürfte sie selbst gegen eine stark übertaktete Version erfüllen können - und auch von Nvidias GTX275 wird es sicherlich übertaktete Versionen geben: So haben bereits Zotac und MSI solche angekündigt und sie sind teilweise auch in unserem Preisvergleich zu finden.
Ähnlich sieht es bei der HD4890 aus, wobei es hier von AMD den Herstellern ausdrücklich freigestellt wurde auch eigene Lösungen vorzustellen. Bei einer Verlustleistung von angeblich 190W dürfte es interessant werden, wie die Boardpartner AMDs hier für eine suffiziente und gleichzeitig nicht übermäßig laute Kühlung sorgen.
Da es sich bei beiden Karten nur um Refresh der bekannten Chips RV700 respektive GT200b handelt, sind keine technischen Neuerungen zu erwarten. Alle Features der bereits am Markt zu findenden Karten wird es in gleicher Form auch bei den heutigen neuen Familienmitgliedern geben. Außerdem sind gerade über die HD4890 bereits seit Wochen im Netz sehr genau Angaben zu finden, welche von deutschen Seiten auf Grund der Launch-Politik der Hersteller nicht so ohneweiteres wiedergegeben werden konnten.
Somit möchten wir im nachfolgenden nur einen kurzen Überblick geben:
HD4870 | HD4890 | GTX 260 (neu) | GTX 275 | GTX 285 | unit | |
Codename | RV770 | RV790 | G200/GT200b | G200b | GT200b | - |
Process | 55 | 55 | 65/55 | 55 | 55 | nm |
Transistors | 965 | 965 | 1400 | 1400 | 1400 | millions |
Stream Procesors | 160 (5D) | 160 (5D) | 216 (1D) | 240 (1D) | 240 (1D) | - |
Texture Mapping Units | 40 | 40 | 72 | 80 | 80 | - |
Raster Operation Units (ROPs) | 16 | 16 | 28 | 32 | 32 | - |
Core clock | 750 | 850 | 576 | 633 | 648 | MHz |
Shader clock | 750 | 850 | 1242 | 1404 | 1476 | MHz |
Memory | 512/1024 | 1024 | 896 | 896 | 1024 | MB |
Memory interface | 256 | 256 | 448 | 448 | 512 | bit |
Memory clock | 1800 | 1950 | 1000 | 1134 | 1242 | MHz x2 (DDR) |
Memory bandwith | 115200 | 125000 | 112000 | 127000 | 159000 | MB/s |
Shader-Model | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | - |
Dual/Triple SLI/CF support | / | / | / | / | / | - |
Bus Technology | PCIe 2.0 | PCIe 2.0 | PCIe 2.0 | PCIe 2.0 | PCIe 2.0 | - |
Form Factor | Dual | Dual | Dual | Dual | Dual | slot |
Preis | ab ~160 mit 1024MB | ab ~239 | ab ~157 | ab ~233 | ab ~285 | € |
Somit liegt die GTX275 mit ~11% weniger Speicherbandbreite als die GTX285 vermutlich auf dem Niveau einer GTX280 und schließt damit eine Lücke im Portfolio. Ihre Hauptaufgabe, die HD4890 auf Distanz zu halten, dürfte sie selbst gegen eine stark übertaktete Version erfüllen können - und auch von Nvidias GTX275 wird es sicherlich übertaktete Versionen geben: So haben bereits Zotac und MSI solche angekündigt und sie sind teilweise auch in unserem Preisvergleich zu finden.
(*klick* zum Vergrößern)
Ähnlich sieht es bei der HD4890 aus, wobei es hier von AMD den Herstellern ausdrücklich freigestellt wurde auch eigene Lösungen vorzustellen. Bei einer Verlustleistung von angeblich 190W dürfte es interessant werden, wie die Boardpartner AMDs hier für eine suffiziente und gleichzeitig nicht übermäßig laute Kühlung sorgen.
