Mit dem Phenom II 965 bringt AMD ein weiteres Update seiner aktuellen Dragon-Plattform. Die neue CPU setzt wie bereits der 955 auf einen DDR3 Speichercontroller, welcher DIMMs bis zu DDR3 1333 unterstützt, und wird im 45nm SOI Verfahren gefertigt. Somit wäre auch schon der Hauptunterschied zwischen der AM2+ und AM3 Plattform genannt: der Speichercontroller. Im Gegensatz zu den alten AM2+ CPUs besitzen die AM3 CPUs zusätzlich noch einen DDR3 Speichercontroller. Damit AM2+ CPUs mechanisch nicht in einen AM3 Sockel passen, wurde schlicht ein Pin weggelassen und auf Sockelseite der Anschluss entfernt (roter Kreis im zweiten Bild). Aufgrund des immer noch vorhandenen DDR2 Speichercontroller, können AM3 CPUs auch auf den schon etwas älteren AM2+ Boards betrieben werden. Der Cache bleibt wie schon beim 955 und beim 940 (unser Test) bei 128KB L1 sowie 512KB L2 Cach pro Kern und einem 6MB großen L3 Cache, welcher allen Kernen zur Verfügung steht. Insgesamt kann der Prozessor also auf mehr als 8MB Cache zurückgreifen. Hauptunterschied im Vergleich zum Phenom II 955 ist der um 200MHz angehobene Takt auf 3,4GHz. Mit dieser Taktrate ist der 965 der vom Takt, sowie vermutlich auch von der Performance, die bisher schnellste CPU von AMD. Allerdings muss die TDP dieser Takterhöhung das erste mal Tribut zollen, so erhöht diese sich um ganze 15W auf stolze 140W, AMD scheint mit diesem Stepping also langsam an die Grenzen der Taktschraube zu kommen. Ebenso wie die alten Topmodelle von AMD kommt auch der 965 als Black Edition und somit mit einem freien Multiplikator auf den Markt. Ebenso gemein mit dem 955 hat der 965 seine Rückwärtskompatibilität und lässt sich somit auf den meisten Sockel AM2+ Boards betreiben.
(*klick* zum Vergrößern)
Die Modelle im Überblick:
| Modell | Codename | Takt | HT Link | L3-Cache | TDP | Max Temp | Sockel | Preis |
| Phenom II X4 965 | Deneb | 3400 MHz | 2000 MHz | 6 MB | 140 W | 62°C | AM3 (DDR3) | ~245$ |
| Phenom II X4 955 | Deneb | 3200 MHz | 2000 MHz | 6 MB | 125 W | 62°C | AM3 (DDR3) | ~170€ |
| Phenom II X4 945 | Deneb | 3000 MHz | 2000 MHz | 6 MB | 95/125 W | 71°C/62°C | AM3 (DDR3) | ~146€ |
| Phenom II X4 940 | Deneb | 3000 MHz | 1800 MHz | 6 MB | 125 W | 62°C | AM2+ (DDR2) | ~145€ |
| Phenom II X4 920 | Deneb | 2800 MHz | 1800 MHz | 6 MB | 125 W | 62°C | AM2+ (DDR2) | ~125€ |
Overclocking
Der Phenom lässt sich ja bekanntermaßen relativ gut übertakten. Immer wieder hört man Berichte von 6GHz und mehr. Auch AMD wirbt mehr oder weniger offen mit dem Übertaktungspotential und stellt den Benutzern mit Overdrive 3.0 auch die passende Software dafür bereit. Wie schon im Test zum 940 wollen wir auch diesmal ausloten, wie weit sich die CPU Benchmark-stabil übertakten lässt. Ob diesmal die 4GHz möglich sind?
| Takt (MHz) | V-Core | stabil |
| 3500 | 1,400 | |
| 3600 | 1,400 | |
| 3700 | 1,400 | |
| 3800 | 1,400 | |
| 3900 | 1,400 | |
| 3900 | 1,425 | |
| 3900 | 1,450 | |
| 3900 | 1,475 | |
| 3900 | 1,500 | |
| 3900 | 1,525 | |
| 3895 | 1,500 |
Bei 3,8 GHz war Schluss! Ob uns an dieser Stelle die nachts noch immer sommerlichen Temperaturen oder die CPU selbst einen Strich durch die Rechnung machten bleibt hier allerdings ungeklärt. Mit immerhin 400MHz mehr lief die CPU noch rund 12% über Standardtakt.
(*klick* zum Vergrößern)
An dieser Stelle haben wir ebenso einige Benchmarks aufgelistet, welche die Performance zwischen übertakten über den Referenztakt und übertakten durch den Multiplikator vergleichen. Als Vergleich haben wir einen Referenztakt von 245MHz und einen Multiplikator von 15 eingestellt und kommen somit auf knapp 3,8GHz. Der RAM-Teiler wurde dabei auf 6,66 zurückgestellt, was in ca. 1600MHz resultierte. Als HT-Link ergab das ganze dann gute 2,2GHz, ebenso der NB-Takt.
Benchmarks
| Everest 4.60 Speicherbandbreite | ||||||
| ||||||
0 20000 10000 | MB/s | |||||
| Everest 4.60 Speicherlatenz | ||||||
| ||||||
0 100 50 | ns | |||||
| Cinebench 10 - CPU | ||||||
| ||||||
0 20000 10000 | CB-Punkte | |||||
| Cinebench 10 - CPU x Time | ||||||
| ||||||
0 3 1.5 | Minuten | |||||
| wPrime 2.00 32M | ||||||
| ||||||
0 20 10 | Sekunden | |||||
| wPrime 2.00 1024M | ||||||
| ||||||
0 600 300 | Sekunden | |||||
| MaxxPi² Multi Core | ||||||
| ||||||
0 2000 1000 | K/sec | |||||
| POV-Ray integrierter Benchmark - all CPU | ||||||
| ||||||
0 3 1.5 | Minuten, Sekunden | |||||
| WinRAR 3.80 integrierter Benchmark | ||||||
| ||||||
0 3000 1500 | KB/s | |||||
| TrueCrypt 6.1 Benchmark - AES Mean, 100MB | ||||||
| ||||||
0 700 350 | MB/s | |||||
| TrueCrypt 6.1 Benchmark - Serpent-Twofish-AES Mean, 100MB | ||||||
| ||||||
0 200 100 | MB/s | |||||
Testsystem:
AMD AM3 System
- Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
- Phenom II X4 965
- Scythe Mine Cooler Rev. B
- 2*2048MB Corsair Dominator CM3X2G2000C9D (DDR3 1333 7-7-7-20-1T, DDR3 1600 8-8-8-22-1T)
- XpertVision/Palit HD 4870 1GB
- Western Digital RaptorX 150GB
- Chill CP-520A4 520W Netzteil
- Silverstone Temjin TJ09
AMD AM2/AM2+ System
- MSI DKA790GX Platinum
- Phenom II X4 940
- Phenom X4 9500
- Scythe Mine Cooler Rev. B
- 2*1024MB Crucial Ballistix Tracer DDR2 1066
- XpertVision/Palit HD 4870 1GB
- Western Digital RaptorX 150GB
- Chill CP-520A4 520W Netzteil
- Silverstone Temjin TJ09
Als ungefähren Vergleich haben wir einige Intel-Setups mit aufgeführt.
Intel System
- Foxconn Renaisance Board X58
- Core i7 965
- Core i7 920
- DDR3 Triple Corsair 1600
- XpertVision/Palit HD 4870 1GB
- Western Digital RaptorX Raid0
Software:
- Windows Vista Ultimate SP1
- Futuremark: 3D Mark 05 1.30, 3D Mark 06 1.10, 3D Mark Vantage 1.0.1
- Futuremark: PC Mark 05 1.20, PC Mark Vantage
- Aquamark 3
- SiSoft Sandra XIII 2009 SP2
- Everest 4.60
- Cinebench 10.0
- wPrime 2.00
- WinRAR 3.80
- POV-Ray 3.7 beta30
- TrueCrypt 6.1
- Spiele: Company of Heroes, Far Cry 2, Call of Juarez, GTA 4, The Last Remnant, Arma 2, Resident Evil 5
