Technic3D Lüfter-Special 2011

Das neben der Lautstärke mit wichtigste Kriterium ist sicherlich die Leistung eines Lüfters. Dabei zählt jedoch nicht nur die Leistung unter 12 Volt, auch gedrosselt sollte ein Lüfter die nötige Leistung an den Tag legen. Mit Hilfe unserer Teststation konnten wir präzise und reproduzierbar die in unserer Redaktion befindlichen Lüfter prüfen, um einen fairen und objektiven Vergleich zwischen verschiedenen Lüftern zu ermöglichen.

Ferner geben wir sogar einen Ausblick auf die zumindest in unserem Testaufbau maximale Leistung, die ein Lüfter bei einem theoretischen Gegendruck von 0 Pa erreichen könnte. Interessant ist dabei die Abweichung der Herstellerangaben, welche sich zum Teil deutlich unter oder gar über den gemessenen beziehungsweise über eine Staudruckkurve errechneten Werte befinden.

Trotz aller Bemühungen für einen möglichst verlustfreien Testaufbau möchten wir jedoch nochmals darauf hinweisen, dass sich die in unserer Redaktion aufgezeigten Werte ausschließlich auf den Betrieb in unserer Lüfterteststation beziehen. Die von Lüftern zu erreichenden Werte sind von vielen Faktoren abhängig, wobei der gewichtigste Faktor der Gegendruck ist. Die Herstellerangabe bezieht sich in der Regel auf einen Druck von null Pascal, der jedoch in der Praxis quasi nie zur Gänze erreicht werden kann.

Bei den 80-mm-Lüftern führt der farbenfrohe Apollish UCAP8 das Feld mit sehr guten 47,22 m³/h an, wobei der Lüfter anhand unserer Staudruckkurve für 80-mm-Lüfter maximal rund 48 m³/h erreichen kann. Der Hersteller selbst gibt für den Lüfter 56,15 m³/h an, was rund 16 Prozent über dem hochgerechneten Wert liegt. Das Schlusslicht stellt bei den 80-mm-Modellen der DX08-1200 von Nanoxia dar, welcher mit 27,36 m³/h die Luft in die Vorkammer unseres Testsystems befördert. Maximal erreicht dieser rund 31 m³/h, wobei der Hersteller lediglich 23 m³/h angibt. Dies entspricht einer Abweichung von satten 35 Prozent.

Bei den 92-mm-Lüftern ist unser Testfeld derzeit noch sehr überschaubar, und doch bringen alle drei getesteten Lüfter in unserer Redaktion soweit gute bis sehr gute Werte zu Stande. Weder die Silent Wings noch der ebenfalls sehr gute T.B.Silence erlaubt sich bei der Leistungsmesser einen Fauxpas. Einzig die Angabe von Enermax bezüglich des maximalen Airflows konnten wir zumindest in unserem Testaufbau nicht ganz nachvollziehen.

Auch bei den 120-mm-Lüftern schließt das Feld mit dem Nanoxia DX12-600 als Schlusslicht mit lediglich 27,41 m³/h ab. Immerhin erreicht der Lüfter laut unserer Prognose rund 59 m³/h unter null Pascal Gegendruck, was deutlich mehr ist als der Hersteller mit den angegebenen 44 m³/h vermuten lässt. Eine enorme Abweichung von 56 Prozent weist der Shark-Lüfter von Aerocool auf, da der Hersteller hier mit satten 140,33 m³/h wirbt, wobei der Lüfter selbst in unserer Redaktion jedoch "nur" sehr gute 59,28 m³/h beziehungsweise hochgerechnet rund 94 m³/h erreicht. Quasi um 180° gedreht vollführt Cooler Master mit seinem Excalibur die Kür, da dieser laut Hersteller lediglich 85,60 m³/h schaffen soll, jedoch bereits beim Messen des anliegenden Volumenstroms bei äußerst hohen 81,78 m³/h angelangt. Hochgerechnet bedeutet dies eine Leistung von rund 130 m³/h unter 0 Pa.

Ein erneut ähnliches Bild zeigt sich auch bei den 140-mm-Lüftern. Das 140-mm-Pendandt zum 120er Shark Lüfter kann auch hier nicht die vom Hersteller angegebenen Werte in unserem Testaufbau erreichen und verfehlt diese deutlich. Nichts desto trotz stellt dieser wie auch der Noctua NF-P14 und der Enermax Apollish Vegas das Spitzendfeld in puncto Leistung dar.