AMD Series 8 Chipsätze: 890FX, 890GX, 880G und 870 mit SB850 im Test

Seite 20: Leistungsaufnahme

Gemessen wird mit einem handelsüblichen Energiemessgerät Voltcraft 3500 mit einer Genauigkeit +/- 1% des gemessenen Wertes sowie 0,1W Eigenverbrauch. Zu beachten wäre, dass hierbei das Gesamtsystem gemessen wird und nicht das Mainboard alleine (ohne Monitor). Als Richtwert reicht dies locker aus. Das System muss hierbei den Furmark in 1680x1050 sowie Prime95 knapp 10min überstehen und der höchste Wert wird dabei eingetragen. So wird gewährleistet, dass CPU und Grafikkarte komplett ausgelastet sind und ein einigermaßen reproduzierbarer Wert herauskommt.


(*klick* zum Vergrößern)


Stromaufnahme Last:

Last
Foxconn A88GM Deluxe - IGP
199.9
Asus M4A785TD-V EVO - IGP
202.3
Sapphire PURE CrossFireX 890GX - IGP
204.5
Sapphire PURE AM3RS785G - IGP
238.7
ASUS Crosshair Formula IV
272.9
Foxconn A88GM Deluxe
276.2
ASUS M4A87TD/USB3
277.1
Sapphire PURE CrossFireX 890GX
292
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H - IGP
294.8
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
314.9
Sapphire PURE AM3RS785G
323
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H
355.8
Asus M4A785TD-V EVO
370.1
 
0
500
250
Watt


Last (CPU+IGP)
Foxconn A88GM Deluxe - IGP
215.3
Sapphire PURE CrossFireX 890GX - IGP
226.9
 
0
500
250
Watt



Stromaufnahme Idle:

Idle
Sapphire PURE CrossFireX 890GX - IGP
75.8
Sapphire PURE AM3RS785G - IGP
76.8
Asus M4A785TD-V EVO - IGP
83.9
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H - IGP
86.1
Foxconn A88GM Deluxe - IGP
96.3
ASUS M4A87TD/USB3
154.6
Sapphire PURE AM3RS785G
155.2
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
156.6
Sapphire PURE CrossFireX 890GX
157.4
ASUS Crosshair Formula IV
157.5
Asus M4A785TD-V EVO
158.5
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H
158.8
Foxconn A88GM Deluxe
169.3
 
0
200
100
Watt



Stromaufnahme Off:

Off
Foxconn A88GM Deluxe
2.8
Sapphire PURE AM3RS785G
3.4
Asus M4A785TD-V EVO
3.5
Sapphire PURE CrossFireX 890GX
3.8
ASUS M4A87TD/USB3
3.9
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H
3.9
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
4.1
ASUS Crosshair Formula IV
5
 
0
10
5
Watt



Die geringere TDP merkt man den neuen Chipsätzen direkt an. So können sie sich unter Last zumeist deutlich von ihren Vorgängern absetzen. Kleine Ausnahme stellt das Foxconn Board dar, welches im Leerlauf etwa 10W mehr aufnimmt als die Konkurrenz.
Nächste Seite: Fazit