Silverstone ST85ZF

900W für Quad-SLi!

Seite 7: Wirkungsgrad

Des Weiteren wurde der Wirkungsgrad des Netzteils getestet. Laut Intel-Spezifikationen sollte man von ATX2.0-Netzteilen unter typischer Last rund 70 Prozent und mehr erwarten dürfen. Gemessen haben wir die Leistungsaufnahme bei geringer Last (Low), bei einer mittleren Belastung von 300-350W sowie unter Volllast. Im Diagramm ist ebenfalls der Leistungsfaktor, das Verhältnis zwischen Aufgenommener Wirk- und Scheinleistung (Kosinus Phi) angegeben. Idealerweise sollte dieser (wie der Wirkungsgrad) 1 bzw. 100% betragen. Netzteile mit Aktiv PFC erreichen in der Regel annähernd diese 100% im Leistungsfaktor, so auch das Zeus


Efficiency and power factor
Low: Efficiency
63.8
Low: Power factor
94
Mean load: Efficiency
79.6
Mean load: Power factor
100
Full load: Efficiency
81.1
Full load: Power factor
100.0
 
0
100
50
Prozent


Low
146W genehmigte sich das ST75ZF aus der Steckdose für die ca. 93W Nutzleistung, was einen schlechten Wirkungsgrad von 63.8% ergibt. Für sehr kleine Leistungen wählt man somit besser ein anderes Netzteil als das 850W Modell, aber das dürfte sich wohl von selbst verstehen.


350W
Bei normaler Last ist der Wirkungsgrad der meisten Netzteile am Besten, allerdings ist das ST75ZF bei 350W noch nicht einmal zur Hälfte ausgelastet. Bei einer Leistungsaufnahme von 445W resultiert dennoch ein sehr guter Wirkungsgrad von 79.6%.


Full
Unter Volllast nimmt der Wirkungsgrad des Zeus laut unseren Messungen weiter zu: Für 846W Nutzleistung benötigte das ST85ZF 1’043W, was einen hervorragenden Wirkungsgrad von 81.1% ergibt.


Wirkungsgrade bisher getesteter Netzteile im Vergleich:
Die Werte von den baugleichen Etasis und Silverstone wurden gemittelt. Ebenso bei identischen Modellen von Thermaltake und Inter-Tech

Comparison: efficiency of power supplies at full load
Enermax Galaxy 850
85
CWT PSH750W
84.0
Etasis EPAP750 750W
83
Seasonic S12-500
83
Seasonic S12-600
82
Be quiet! E5-550W
81
Etasis EPAP750 850W
81
Coolermaster RS-500ASAA
81
Hiper HPU-4S730-MU
81
OCZ GXS700
81
Enermax Liberty 620
79
Silverstone ST56F
79
Be quiet! P6-600
78
Coolermaster RS-550ACLY
78
Silverstone ST60F
78
be quiet! P6-470
77
Silverstone ST56ZF
77
Etasis EFN-560
77
Revoltec Star Serie 400W
76
Thermaltake TP550W
76
Xilence XP600
75
Hiper HPU-4S525
74
Spire Rocketeer SP-500W
74
Hiper HPU-4M580
73
Thermaltake PP600W
72
Levicom SPS-DP420
72
Antec Neo Power 480
71
Levicom Master 450W
70
Coolermaster RP-600-PCAP
69
Techsolo TP400W
68
Raptoxx RT-450 2.0
65
Hiper HPU-4S350
62
 
0
100
50
Percent


In der ersten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter Volllast aufgeführt. Dunkelgraue Balken stehen für Netzteile ohne Aktiv PFC. In der zweiten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter mittlerer Last (ca. 350W) aufgeführt. Da wir diese Messungen noch nicht so lange eingeführt haben, sind hier weniger Netzteile gelistet.



Comparison: efficiency of power supplies at mean load
CWT PSH750W
84
Enermax Galaxy 850
83
OCZ GXS700
83
Coolermaster RS-500ASAA
83
Be quiet! E5-550W
82
Etasis EPAP750 750W
80
Etasis EPAP750 850W
80
Hiper HPU-4S730-MU
79
Thermaltake PP600W
77
Xilence XP600
76
Hiper HPU-4M580
76
Coolermaster RP-600-PCAP
76
Levicom Master 450W
73
 
0
100
50
Percent




banner2




Nächste Seite: Fazit