Des Weiteren wurde der Wirkungsgrad des Netzteils getestet. Laut Intel-Spezifikationen sollte man von ATX2.0-Netzteilen unter typischer Last rund 70 Prozent und mehr erwarten dürfen. Gemessen haben wir die Leistungsaufnahme bei geringer Last (Low), bei einer mittleren Belastung von 300-350W sowie unter Volllast. Im Diagramm ist ebenfalls der Leistungsfaktor, das Verhältnis zwischen Aufgenommener Wirk- und Scheinleistung (Kosinus Phi) angegeben. Idealerweise sollte dieser (wie der Wirkungsgrad) 1 bzw. 100% betragen. Netzteile mit Aktiv PFC erreichen in der Regel annähernd diese 100% im Leistungsfaktor, so auch das Xilence
Efficiency and power factor | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
0 100 50 | Prozent | |||||||||||||
Low
105W genehmigte sich das XP600 aus der Steckdose für die ca. 93W Nutzleistung, was einen mässigen Wirkungsgrad von 63.8% ergibt.
350W
Bei normaler Last ist der Wirkungsgrad der meisten Netzteile am Besten, so auch beim Xilence: Bei einer Leistungsaufnahme von 442W für 337W Nutzleistung resultiert ein guter Wirkungsgrad von 76.2%.
Full
Unter Volllast nimmt der Wirkungsgrad des Xilence laut unseren Messungen wieder ab: Für 606W Nutzleistung benötigte das XP600 813W, was einen mässigen Wirkungsgrad von 74.6% ergibt.
Wirkungsgrade bisher getesteter Netzteile im Vergleich:
Comparison: efficiency of power supplies at full load | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0 100 50 | Prozent | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In der ersten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter Volllast aufgeführt. Gelbe Balken stehen für Netzteile ohne Aktiv PFC. Das Xilence schneidet hier mittelmässig ab.
Comparison: efficiency of power supplies at mean load | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
0 100 50 | Prozent | |||||||||||||||||||
In der zweiten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter mittlerer Last (ca. 350W) aufgeführt. Da wir diese Messungen noch nicht so lange eingeführt haben, sind hier weniger Netzteile gelistet. Auch hier ist das Bild dasselbe: Mittelmass punkto Effizienz.