Coolermaster Real Power Pro 850W (RS-850-EMBA)

Sechsgleisig

Seite 7: Wirkungsgrad

Laut Intel-Spezifikationen sollte man von ATX2.0-Netzteilen unter typischer Last rund 70 Prozent und mehr erwarten dürfen. Gemessen haben wir die Leistungsaufnahme bei geringer Last (Low), bei einer mittleren Belastung von 300-350W sowie unter Volllast. Im Diagramm ist ebenfalls der Leistungsfaktor, das Verhältnis zwischen Aufgenommener Wirk- und Scheinleistung (Kosinus Phi) angegeben. Idealerweise sollte dieser (wie der Wirkungsgrad) 1 bzw. 100% betragen. Netzteile mit Aktiv PFC erreichen in der Regel annähernd diese 100% im Leistungsfaktor.


Efficiency and power factor
Low: Efficiency
75.7
Low: Power factor
95
Mean load: Efficiency
84.2
Mean load: Power factor
100
Full load: Efficiency
85.0
Full load: Power factor
100
 
0
100
50
Prozent


Low
125W genehmigte sich das Real Power Pro aus der Steckdose für die ca. 95W Nutzleistung, was bereits einem sehr guten Wirkungsgrad von 75.7% entspricht.


350W
Bei normaler Last ist der Wirkungsgrad der meisten Netzteile am Besten, allerdings sind bedeuten 350W für ein 850W-Netzteil noch nicht einmal halbe Auslastung. Bei einer Leistungsaufnahme von 402W für 338W Nutzleistung resultiert dennoch ein hervorragender Wirkungsgrad von 84.2%.


Full
Unter Volllast nimmt der Wirkungsgrad des Coolermaster laut unseren Messungen weiter zu: Für 842W Nutzleistung benötigte das Real Power Pro 990W, was einen äusserst bemerkenswerten Wirkungsgrad von 85.0% ergibt, exakt den Wert, den Coolermaster verspricht.


Wirkungsgrade bisher getesteter Netzteile im Vergleich:

Comparison: efficiency of power supplies at full load
Coolermaster RS-850-EMBA
85.0
Enermax Galaxy 850
84.9
Silverstone ST75ZF
83.3
NitroX IT-7750SG
83.0
Seasonic S12-500
82.9
Seasonic S12-600
82.1
Be quiet! E5-550W
81.7
Silverstone ST85ZF
81.1
Coolermaster RS-500ASAA
80.9
Hiper HPU-4S730-MU
80.7
OCZ GXS700
80.7
Enermax Liberty 620
78.7
Silverstone ST56F
78.7
Be quiet! P6-600
78.3
Coolermaster RS-550ACLY
78.0
Silverstone ST60F
77.9
be quiet! P6-470
77.3
Silverstone ST56ZF
77.1
Etasis EFN-560
77.1
Revoltec Star Serie 400W
76.4
Thermaltake TP550W
75.6
Xilence XP600
74.6
Hiper HPU-4S525
74.3
Spire Rocketeer SP-500W
73.9
Hiper HPU-4M580
73.2
Thermaltake PP600W
72.1
Levicom SPS-DP420
71.5
Antec Neo Power 480W
71.2
Levicom Master 450W
69.6
Coolermaster RP-600-PCAP
69.0
Techsolo TP400W
67.5
Raptoxx RT-450 2.0
64.7
Hiper HPU-4S350
62.1
 
0
100
50
Prozent


Im ersten Diagramm sind die Wirkungsgrade unter Volllast aufgeführt. Dunkelgraue Balken stehen für Netzteile ohne Aktiv PFC. Im zweiten Diagramm sind die Wirkungsgrade unter mittlerer Last (ca. 350W) abgebildet. Da wir diese Messungen noch nicht so lange eingeführt haben, sind hier weniger Netzteile gelistet. Beide Male belegt das Coolermaster den Spitzenplatz.



Comparison: efficiency of power supplies at mean load
Coolermaster RS-850-EMBA
84.2
NitroX IT-7750SG
83.0
Enermax Galaxy 850
82.8
OCZ GXS700
82.8
Coolermaster RS-500ASAA
82.6
Be quiet! E5-550W
82.4
Silverstone ST75ZF
80.0
Silverstone ST85ZF
79.6
Hiper HPU-4S730-MU
78.8
Thermaltake PP600W
77.1
Xilence XP600
76.2
Hiper HPU-4M580
76.2
Coolermaster RP-600-PCAP
76.0
Levicom Master 450W
72.6
 
0
100
50
Prozent


cooler3





Nächste Seite: Fazit