MS-TECH LM-120 USB Headset

Seite 8: Performance

Da Sounderzeugung immer auch CPU-Leistung kostet, gibt es zum Teil beachtliche Performanceunterschiede zwischen den verschiedenen Soundcodecs und Treibern, vor allem in CPU limitierten Spielen.

Verglichen wurde die Performance verschiedener Soundlösungen im 3D-Shooter F.E.A.R. (Multiplayer Demo). Die CPU-Performance-Einstellungen waren dabei auf Maximum (High) die Grafikeinstellungen auf Minimum (Low) um eine CPU Limitierung zu erreichen. Die Demo lief auf jeder Karte viermal durch, die Ergebnisse wurden gemittelt.

Testsystem:
Shuttle XPC SB81P
Intel Pentium® 4, 630, 3.0GHz
2GB Kingston HyperX PC3200 DDR-RAM
ASUS Geforce 6600GT 128MB

Soundkarten:
Intel HD ICH6R/Realtek ALC860 (onboard)
Soundblaster Audigy 2
Terratec Aureon 7.1 PCI
MS-TECH LM-120 USB Headset

Zu Beachten ist, dass nur die Audigy2 eine optimale Tonqualität bietet, denn als einzige unterstützt sie EAX Advanced HD und EAX4, wohingegen die anderen Soundkarten nur EAX2 unterstützen. Ausserdem liefert das MS-TECH LM-120 als einziger Kandidat keine 5.1 Ausgabe.

F.E.A.R. MP Demo (graphic: low)
No sound: Average
151
No sound: Min.
99
SB Audigy2: Average
140
SB Audigy2: Min.
98
MS-Tech LM-120: Average
134
MS-Tech LM-120: Min.
83
Realtek ALC860: Average
131
Realtek ALC860: Min.
78
Aureon 7.1 PCI: Average
127
Aureon 7.1 PCI: Min.
77
 
0
150
75
frames per second - more is better

Gerade bei den minimalen FPS verlieren alle übrigen Soundlösungen deutlich gegenüber der Soundblaster-Karte, welche als einzige Hardwarebeschleunigung bietet.

Performance(-loss)
No sound: Average
0
SB Audigy2: Average
-7
MS-Tech LM-120: Average
-11
Realtek ALC860: Average
-14
Aureon 7.1 PCI: Average
-20
 
-24
0
-12
percent - less is better

Das LM-120 schneidet aber erstaunlich gut ab und setzt sich noch vor die Onboard Lösung und die Terratec-Karte, welche ebenfalls auf einem C-Media Chip basiert.


mstech


Nächste Seite: Fazit