Einstellungen:
Auf die Angabe eines Testrechners verzichten wir in diesem Fall, unsere Geschwindigkeiten können nur als Vergleich der USB-Sticks untereinander dienen, zumal die Leistung der USB-Sticks u.A. stark vom verwendeten Motherboard, der PCI-Konfiguration bei Verwendung einer Erweiterungskarte für USB-Ports, etc. abhängig ist. Die USB-Sticks werden unter Windows XP an USB 2.0 getestet, wobei wir den Mittelwert aus verschiedenen Rechnern (PC und Laptop) bilden, um ein einigermaßen repräsentatives Ergebnis zu erhalten. Getestet wird mittels der Programme HD Tune und HD Tach. Die Sticks sind dabei an einen USB2.0-Hub angeschlossen, es laufen nebenher noch einige Programme im Hintergrund, um realistische Arbeitsbedingungen zu simulieren. Noch einmal sei gesagt, dass die erzielten Werte nicht als absolut anzusehen sind, sondern lediglich das Verhältnis unserer getesteten Speichersticks zueinander darstellen können.
Beim CnMemory MicroX erfolgt die Erkennung unter Windows XP (SP2 und alle aktuellen Updates) per Plug and Play problemlos. Käufer mit Windows 98 bzw. älteren Versionen als Windows ME müssen allerdings vor Inbetriebnahme einen Treiber von der CnMemory Firmenhomepage herunterladen. Der Stick ist zudem für die Nutzung unter Linux (ab 2.4.0) sowie Mac (ab OS X) zertifiziert.
Benchmarks
Unser Testprodukt erreicht im Test bei HD Tune eine Transferrate von 15,6Mb/s, eine Zugriffszeit von 1,4ms sowie eine Burstrate um die 10,9Mb/s. Was uns hier etwas stutzig machte war die CPU Last, welche laut HD Tune konstant um die 70% lag. Dies war jedoch weder mit dem Taskmanager noch mit HD Tach nachzuweisen, sodass wir von einem Auslesefehler ausgehen.
HD Tach lieferte einen Burst Speed von 25,3Mb/s sowie eine durchschnittliche Leseleistung (average read) von 23,2Mb/s. Bei der Zugriffszeit liest es den selben Wert aus wie HD Tune, 1,4ms. Allerdings erscheint uns hier die CPU Last ein wenig realistischer, 8% waren auch teilweise mit dem Taskmanager nachzuweisen.
Ergebnis:
Der Stick erreicht also die Herstellerangaben [Lesegeschwindigkeit: 133X (20MB/s), Schreibgeschwindigkeit: 100X (15MB/s)] auch bereits bei der Messung mit HD Tune, welches niedrigere Werte ausliest als HD Tach. Die Werte im Alltagsgebrauch liegen wohl zwischen den Werten der beiden Programme und hängen wie bereits erwähnt von der Systemkonfiguration ab.
Auf die Angabe eines Testrechners verzichten wir in diesem Fall, unsere Geschwindigkeiten können nur als Vergleich der USB-Sticks untereinander dienen, zumal die Leistung der USB-Sticks u.A. stark vom verwendeten Motherboard, der PCI-Konfiguration bei Verwendung einer Erweiterungskarte für USB-Ports, etc. abhängig ist. Die USB-Sticks werden unter Windows XP an USB 2.0 getestet, wobei wir den Mittelwert aus verschiedenen Rechnern (PC und Laptop) bilden, um ein einigermaßen repräsentatives Ergebnis zu erhalten. Getestet wird mittels der Programme HD Tune und HD Tach. Die Sticks sind dabei an einen USB2.0-Hub angeschlossen, es laufen nebenher noch einige Programme im Hintergrund, um realistische Arbeitsbedingungen zu simulieren. Noch einmal sei gesagt, dass die erzielten Werte nicht als absolut anzusehen sind, sondern lediglich das Verhältnis unserer getesteten Speichersticks zueinander darstellen können.
Beim CnMemory MicroX erfolgt die Erkennung unter Windows XP (SP2 und alle aktuellen Updates) per Plug and Play problemlos. Käufer mit Windows 98 bzw. älteren Versionen als Windows ME müssen allerdings vor Inbetriebnahme einen Treiber von der CnMemory Firmenhomepage herunterladen. Der Stick ist zudem für die Nutzung unter Linux (ab 2.4.0) sowie Mac (ab OS X) zertifiziert.
Benchmarks
HD Tune - Messung der Transferrate
(Transferrate = kombinierte Schreib-/Leseleistung)
(Transferrate = kombinierte Schreib-/Leseleistung)
(*klick* zum Vergrößern)
Unser Testprodukt erreicht im Test bei HD Tune eine Transferrate von 15,6Mb/s, eine Zugriffszeit von 1,4ms sowie eine Burstrate um die 10,9Mb/s. Was uns hier etwas stutzig machte war die CPU Last, welche laut HD Tune konstant um die 70% lag. Dies war jedoch weder mit dem Taskmanager noch mit HD Tach nachzuweisen, sodass wir von einem Auslesefehler ausgehen.
HD Tach (Full Bench) - Messung der Schreibleistung und Burstrate
(maximaler, theoretischer Datendurchsatz; abhängig von Schnittstellenstandards)
(maximaler, theoretischer Datendurchsatz; abhängig von Schnittstellenstandards)
(*klick* zum Vergrößern)
HD Tach lieferte einen Burst Speed von 25,3Mb/s sowie eine durchschnittliche Leseleistung (average read) von 23,2Mb/s. Bei der Zugriffszeit liest es den selben Wert aus wie HD Tune, 1,4ms. Allerdings erscheint uns hier die CPU Last ein wenig realistischer, 8% waren auch teilweise mit dem Taskmanager nachzuweisen.
Ergebnis:
Der Stick erreicht also die Herstellerangaben [Lesegeschwindigkeit: 133X (20MB/s), Schreibgeschwindigkeit: 100X (15MB/s)] auch bereits bei der Messung mit HD Tune, welches niedrigere Werte ausliest als HD Tach. Die Werte im Alltagsgebrauch liegen wohl zwischen den Werten der beiden Programme und hängen wie bereits erwähnt von der Systemkonfiguration ab.
