26.01.2010
Markus Helwig
Review:

Intel Core i5 750 und Core i7 860 – Familientreffen!

Seite 8: Fazit


Die aktuellen Lynnfield Prozessoren wissen durchaus zu überzeugen, bieten sie doch guter Performance bei relativ niedrigem Stromverbrauch. In Sachen Leistung hat der Core i7 860 gegenüber der Konkurrenz aus dem Hause AMD meist die Nase vorn, kostet dafür mit 230€ fast 100€ mehr. Beim Core i5 750 sieht das ganze schon weit ausgeglichener aus und kostet mit 160€ wie die Konkurrenz in Form des AMD Phenom X4 965, weiß aber eine weitaus geringere Leistungsaufnahme für sich zu verbuchen. Die Benchmarks mit 4GHz beim i5 750 bzw. 3,7GHz beim i7 860 zeigen, welch enormes Potential in der Architektur steckt, dabei gewinnt auch ab und zu der mit 300MHz weniger getaktete, dafür mit Hyperthreading ausgestattete i7 860 gegen den i5 750 mit 4GHz. Spiele sind dabei allerdings relativ resistent gegen das Mehr an Leistung und quittieren den höheren Takt meist nur mit marginalen FPS Steigerungen. Dass Hyperthreading nicht immer mehr Performance bietet zeigt eindrucksvoll das Spiel ArmA 2, hier sind die Frameraten bei Benutzung von Hyperthreading deutlich eingebrochen.

Insgesamt sind die CPUs für leise und Leistungsstarke Rechner durchaus zu empfehlen.


Bezugsquellen: Intel, Corsair und Noctua


Für Fragen, Hinweise, Meinungen oder sogar eigene Erfahrungen zum Produkt bitte die Kommentarfunktion etwas weiter unten nutzen, oder direkt im Forum posten.
Ähnliches im Preisvergleich:

Intel Core i5-2400, 4x 3.10GHz, boxed (BX80623I52400) ab €159.59
AMD FX-Series FX-4100, 4x 3.60GHz, boxed (FD4100WMGUSBX) ab €94.86
Links
VERWANDTE NEWS
08.02. 13:49 AMD bringt zwei Athlon II Prozessoren auf Llano-Basis AMD erweitert sein Portfolio um zwei weitere 32nm Prozessoren auf Basis des „Llano“.
05.02. 10:52 Bald 64bit ARM CPUs in Tablets und Handys? Zuerst ging es nur um High-End-Server und Computer, doch möglicherweise auch bald um Handys und T...
01.02. 13:04 Erstes Intel Core i7-3770K Preview im Netz Ein erstes Preview eines Intel Core i7-3770K "Ivy Bridge" Prozessors ist im Netz. Wieder einmal i...
VERWANDTE ARTIKEL
Intel Core i7-3960X – Sandy-Bridge Extrem! Heute bringt Intel, drei Jahre nach dem Release der Sockel 1366 Plattfor...
AMD FX: Bulldozer Architektur im Test – Regression!? Am 12. Oktober war es soweit und AMD brachte neue Prozessoren auf Basis ...
Lynx-Plattform: AMD A8-3850 – Llano auf dem Desktop! Heute haben wir mit dem A8-3850 die erste Llano Desktop APU von AMD im R...
noch Zeichen      


Name:
Email:
Visuelle Verifizierung:
27.01.2010   04:04 Uhr
Fast 200Watt mehr beim Core i7 860 @ 3,7Ghz bei last Oo Oo Oo Oo
27.01.2010   12:32 Uhr
Jap, hat mich auch überrascht, was SMT mehr an Leistung braucht. Sonst wäre die CPU auch ohne weiteres > 4GHz gegangen, 98° waren ihr nur bisschen zu warm ;)
27.01.2010   13:55 Uhr
Das ist aber trotzdem strange, da wird wohl noch was anderes eine Rolle gespielt haben --> bei Anandtech braucht der i7 800 z.B. "nur" 40W mehr wenn er auf 3,8GHz gebracht wird und die geben ihm sogar einen Hauch mehr Spannung als Du.
Da sich die anderen Abstände mit den Ergebnissen diverser Kollegen von uns einigermaßen decken, würde ich hier entweder einen Messfehler oder eine Eigenheit unseres Testsystems vermuten.

Grüße
27.01.2010   14:33 Uhr
Naja, die Werten Kollegen haben ja sicher auch nur die VCore angegeben. Da spielen ja noch weitere Spannungen mit rein, möglich dass unser Board da einige etwas höher gesetzt hat.
27.01.2010   14:36 Uhr
Ma ne Frage:
Könntet ihr ma wie CB auch so % Werte reinmachen? Damit kann man schön vergleichen


gruß
27.01.2010   15:02 Uhr
Du meinst am Ende so ein Gesamtrating?