26.01.2010
Markus Helwig
Review:

Intel Core i5 750 und Core i7 860 – Familientreffen!

Seite 8: Fazit


Die aktuellen Lynnfield Prozessoren wissen durchaus zu überzeugen, bieten sie doch guter Performance bei relativ niedrigem Stromverbrauch. In Sachen Leistung hat der Core i7 860 gegenüber der Konkurrenz aus dem Hause AMD meist die Nase vorn, kostet dafür mit 230€ fast 100€ mehr. Beim Core i5 750 sieht das ganze schon weit ausgeglichener aus und kostet mit 160€ wie die Konkurrenz in Form des AMD Phenom X4 965, weiß aber eine weitaus geringere Leistungsaufnahme für sich zu verbuchen. Die Benchmarks mit 4GHz beim i5 750 bzw. 3,7GHz beim i7 860 zeigen, welch enormes Potential in der Architektur steckt, dabei gewinnt auch ab und zu der mit 300MHz weniger getaktete, dafür mit Hyperthreading ausgestattete i7 860 gegen den i5 750 mit 4GHz. Spiele sind dabei allerdings relativ resistent gegen das Mehr an Leistung und quittieren den höheren Takt meist nur mit marginalen FPS Steigerungen. Dass Hyperthreading nicht immer mehr Performance bietet zeigt eindrucksvoll das Spiel ArmA 2, hier sind die Frameraten bei Benutzung von Hyperthreading deutlich eingebrochen.

Insgesamt sind die CPUs für leise und Leistungsstarke Rechner durchaus zu empfehlen.


Bezugsquellen: Intel, Corsair und Noctua


Für Fragen, Hinweise, Meinungen oder sogar eigene Erfahrungen zum Produkt bitte die Kommentarfunktion etwas weiter unten nutzen, oder direkt im Forum posten.
Ähnliches im Preisvergleich:

Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K) Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K) ab €308.49
Intel Core i5-3550, 4x 3.30GHz, boxed (BX80637I53550) Intel Core i5-3550, 4x 3.30GHz, boxed (BX80637I53550) ab €185.39
Links
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
noch 2500 Zeichen
Du kannst dich auch einloggen oder registrieren, anstatt als Gast zu kommentieren.
Verifizierung:
Name:
E-Mail:
27.01.2010   04:04 Uhr
Fast 200Watt mehr beim Core i7 860 @ 3,7Ghz bei last Oo Oo Oo Oo
27.01.2010   12:32 Uhr
Jap, hat mich auch überrascht, was SMT mehr an Leistung braucht. Sonst wäre die CPU auch ohne weiteres > 4GHz gegangen, 98° waren ihr nur bisschen zu warm ;)
27.01.2010   13:55 Uhr
Das ist aber trotzdem strange, da wird wohl noch was anderes eine Rolle gespielt haben --> bei Anandtech braucht der i7 800 z.B. "nur" 40W mehr wenn er auf 3,8GHz gebracht wird und die geben ihm sogar einen Hauch mehr Spannung als Du.
Da sich die anderen Abstände mit den Ergebnissen diverser Kollegen von uns einigermaßen decken, würde ich hier entweder einen Messfehler oder eine Eigenheit unseres Testsystems vermuten.

Grüße
27.01.2010   14:33 Uhr
Naja, die Werten Kollegen haben ja sicher auch nur die VCore angegeben. Da spielen ja noch weitere Spannungen mit rein, möglich dass unser Board da einige etwas höher gesetzt hat.
27.01.2010   14:36 Uhr
Ma ne Frage:
Könntet ihr ma wie CB auch so % Werte reinmachen? Damit kann man schön vergleichen


gruß
27.01.2010   15:02 Uhr
Du meinst am Ende so ein Gesamtrating?
VERWANDTE NEWS
25.05. 12:11 Test: be quiet! Shadow Rock TopFlow SR1 CPU-Kühler be quiet! stellt mit dem Shadow Rock SR1 einen kompakten TopFlow Kühler, nicht nur für HTPCs bere...
25.05. 11:09 Corsair bringt SSD-Upgrade-Kit für Notebooks Corsair bietet ab sofort mit den SSDs aus der Force Series 3 ein SSD-Upgrade-Kit für Notebooks.
24.05. 08:59 Test: Fantec 3DFHDL Mediaplayer Fantec bietet mit dem 3DFHDL Mediaplayer ein wahres Multimediatalent für das heimische Wohnzimmer...
VERWANDTE ARTIKEL
Intel Core i7-3770K Ivy-Bridge – Richtig getickt? Heute stehen mit der Intel Ivy Bridge Architektur der Nachfolger der CPU...
Intel Core i7-3930K und i7-3820 im Kurztest – Extrem und bezahlbar? Nachdem wir mit dem Core i7-3960X bereits Intels absolutes Topmodell in ...
Intel Core i7-3960X – Sandy-Bridge Extrem! Heute bringt Intel, drei Jahre nach dem Release der Sockel 1366 Plattfor...