Amacrox Calmer 560 Fanless – Netzteile für den Office PC Teil 5

Guter Test! Interessant wäre ob hier auch solid capacitors verbaut wurden. Ich hab das Nightjar vor kurzem gekauft http://www.technic3d.com/preisvergleich/at/a332117.html und kann von lüfterlosen NTs nur schwärmen  :D

Ich würde auf die Bezeichnung "all solid" nichts geben --> gute "non-solid" Kondensatoren sind immer noch um Welten besser als schlechte "solid".....wenn der Kondensator hin ist, ist er hin und es ist auch schon wurscht ob durch die Elektrolytlösung noch ein paar Teile um den Kondensator angegriffen werden. Das ist der Grund, warum Hersteller für wirklich prof. Hardware einfach sehr gute Kondensatoren mit entsprechenden Laufzeiten/Spezifikationen verbauen und sich keine großen Gedanken über den technischen Aufbau der Dinger machen.

Grüße

Dann lies dir hier http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=27530 durch. Ich glaub Silverstone verbaut da auch keinen Müll ;-).

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass mit diesem Begriff im Moment viel Bauernfängerei betrieben wird (eben weil diese Kondensatoren den besseren Ruf haben) und dann am Ende dennoch von den reinen Messdaten (die man ja nicht mal so eben überprüfen kann - und selbst wenn mand das macht: Es ist ja schon öfter vorgekommen, dass die Hersteller die Bauteile bei der Rev 1.1, die keiner mehr testet, "optimiert" haben) schlechtere Kondensatoren als vorher verwendet werden - Hauptsache man kann "All Solid Capacitors" auf die Schachtel drucken. Ferner beschreibt niemand, wie viel % besser die Leistung der neuen Kondensatoren wirklich ist (wenn man z.B. Produkte der selben Preisklasse vergleicht) --> man kann überhaupt nicht zu einer objektiven Einschätzung kommen, denn es fehlen die nötigen Infos.

Wie Silverstone das handhabt weiß ich nicht, möchte auch niemandem etwas unterstellen.

Grüße

Einbau in ein Silver-Tech HTPC 2008 V Gehäuse möglich?