02.10.2009
Oliver Hall
Review:
Oliver Hall
G.Skill RipJaws 4GB DDR3 1600 CL7 Speicherkit im Test
Seite 5: Vergleich/Overclocking
Sisoft Sandra Integer:
Sisoft Sandra Float:
Sisoft Sandra Zugriff:
Everest Lesen:
Everest Schreiben:
Everest Speicherverzögerung:
Everest Speicher Kopierdurchsatz:
7-ZIP 8M:
ScienceMark 2:
Overclocking:
Das RipJaw Speicherkit aus dem Hause G.Skill lieferte gute Overclocking-Resultate. Mit den standardmäßigen 1,65V konnten wir den RAM mit 7-7-7-24 Latenzen bis zu 1650 MHz stabil betreiben. Bei 8-8-8-24 Timings schafften wir einen stabilen Betrieb bis maximal 1740 MHz und einer Command Rate von 1T. Ein Heraufsetzen der Timings auf 9-9-9-24 oder der Command Rate auf 2T brachte keine großartigen Sprünge mehr, bei 1760MHz war die Grenze für einen stabilen Betrieb erreicht.
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
25
12.5
|
GB/s | |||||||||||||||||
Sisoft Sandra Float:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
25
12.5
|
GB/s | |||||||||||||||||
Sisoft Sandra Zugriff:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
80
40
|
ns | |||||||||||||||||
Everest Lesen:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
17500
8750
|
MB/s | |||||||||||||||||
Everest Schreiben:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
17500
8750
|
MB/s | |||||||||||||||||
Everest Speicherverzögerung:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
75
37.5
|
ns | |||||||||||||||||
Everest Speicher Kopierdurchsatz:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
21500
10750
|
MB/s | |||||||||||||||||
7-ZIP 8M:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
25000
12500
|
MIPS | |||||||||||||||||
ScienceMark 2:
| 200MHz QPI | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
0
18000
9000
|
MB/s | |||||||||||||||||
Overclocking:
(*klick* zum Vergrößern)
Das RipJaw Speicherkit aus dem Hause G.Skill lieferte gute Overclocking-Resultate. Mit den standardmäßigen 1,65V konnten wir den RAM mit 7-7-7-24 Latenzen bis zu 1650 MHz stabil betreiben. Bei 8-8-8-24 Timings schafften wir einen stabilen Betrieb bis maximal 1740 MHz und einer Command Rate von 1T. Ein Heraufsetzen der Timings auf 9-9-9-24 oder der Command Rate auf 2T brachte keine großartigen Sprünge mehr, bei 1760MHz war die Grenze für einen stabilen Betrieb erreicht.
