Jetway JM2A692-GDG

Multimedia zum kleinen Preis?

Seite 4: Betrieb / Benchmarks

Testsystem:


Software:

  • Windows XP SP2
  • Kubuntu 7.04 Feisty Fawn
  • Futuremark: 3D Mark 06 1.10, PC Mark 05 1.20
  • SiSoft Sandra 2007
  • Everest 2.20, 4.00
  • Aquamark 3
  • Quake 4 1.4
  • HD-Tach

Als Vergleich dient ein Gigabyte GA-M59SLI-S5 Mainboard.


cpu z


Das JM2A692-GDG gibt im Vergleich zur Spezifikation von max. 1.35V eine etwas höhere Spannung, hält sich aber in Sachen Takt an die Vorgaben und gibt mit knapp 1Mhz nur geringfügig mehr Takt.

Benchmarks

3DMark 2006 unterscheidet sich trotz teilweise gleicher Inhalte stark von seinem Vorgänger. Durch mehr Schatten und Lichteffekt, verbunden mit detaillierter Geometrie, ist die Komplexität der neuen Grafiktests stark gestiegen. Die Einführung von ShaderModel 3.0 und HDR in zwei Grafiktests sind die Schlüsselelemente von 3DMark06.

c3s d3s p3s

(*klick* zum Vergrößern)


3D Mark 2006
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
2707
1953
1066
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
2683
1944
929
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
350
1954
160
 
0
5000
2500
Punkte



Aquamark 3:

Aquamark 3
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
74335
10960
11250
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
74301
11044
11196
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
17918
10263
1962
 
0
80000
40000
Punkte



Quake 4 - Basiert auf der Doom 3 Engine, setzt aber auf deutlich mehr Action und Teamarbeit.

q4 l2 q4 l5 q4 s1
(*klick* zum vergrößern)


Quake 4
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
68.5
25.3
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
59.8
25.7
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
0
0
 
0
70
35
fps


Quake 4 weigerte sich, mit der Onboardgrafik des AMD 690G zu starten.


Sisoft Sandra 2007:

Sisoft Sandra 2007 Arithmetik
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
18851
15991
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
18827
16047
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
18715
16042
 
0
40000
20000


Sisoft Sandra 2007 Multimedia
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
49104
54224
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
49129
54229
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
49101
54219
 
0
70000
35000
it/s


Sisoft Sandra 2007 Speicherbandbreite
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
7783
7741
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
6307
6293
Jetway JM2A692-GDG @ X1250 ¹)
7043
7061
 
0
8000
4000
MB/s


Sisoft Sandra 2007 Netzwerkbandbreite
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
57124
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
56092
Jetway JM2A692-GDG @ X1250 ¹)
55420
 
0
60000
30000
KB/s



Everest:

Everest 2.20 Speicherdurchsatz
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
4725
2627
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
4565
2231
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
4494
2484
 
0
8000
4000
MB/s


Everest 2.20 Speicherlatenz
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
53.7
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
56.5
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
58.9
 
0
100
50
ns


Everest 4.00 Speicherdurchsatz
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
7600
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
5813
Jetway JM2A692-GDG @ X1250 ¹)
7018
 
0
8000
4000
MB/s



PC Mark 2005:

PC Mark 2005
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
5396
5303
4610
5045
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
5318
5287
4416
4716
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
4016
5304
4418
4683
 
0
6000
3000
Punkte



HD Tach 3.0.4.0 Sata:

HD Tach 3.0.4.0 Sata
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
178.6
52.9
14.2
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
176.6
52.8
13.9
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
175.7
52.2
14
 
0
200
100


Getestet wurde mit einer Samsung HD160JJ. Die CPU-Last Werte lassen wir hier außen vor, da diese bei allen benchs zwischen 2-3% lag und die Fehlertoleranz mit +-2% angegeben ist.


HD Tach 3.0.4.0 USB2.0:

HD Tach 3.0.4.0 USB2.0
Gigabyte GA-M59SLI-S5 @ 7600GS
35.1
33
14
5
Jetway JM2A692-GDG @ 7600GS
31
28.2
14.2
6
Jetway JM2A692-GDG @ X1250
30.9
27.6
14.4
8
 
0
40
20


Getestet wurde eine Samsung HD080JJ in einem Revoltec Alu Book 2.


Treiberprobleme ¹)
Wir hatten Probleme beim Betrieb des Boards mit der integrierten Grafikeinheit mit den aktuellen Treibern von ATI, bei deren Verwendung Windows regelmäßig abstürzte. Mit den mitgelieferten Treibern ergaben sich keinerlei Probleme. Bei diesen bleibt aber anzumerken, dass wir mit diesem unrealistische Benchmarkwerte bei SiSoft Sandra 2007 (Speicherbandbreite) sowie Everest 4.00 erreichten. Diese lag, im Vergleich zur Verwendung eine Steckkarte, dabei trotz mehrfachen Benchens und mehrfacher Windows- / Treiberinstallationen unverhältnismäßig höher als bei Verwendung der internen Grafikeinheit. Wir vermuten an dieser Stelle dass die ATI Treiber diese Schwankungen verursachen.

"Shutdown" Problem
Wir konnten unter Linux sowie Windows ein Problem beim Herunterfahren des Rechners beobachten: Der PC schaltete sich nicht wie erwartet aus, nachdem man ihn über das Betriebssystem heruntergefahren hat, sondern führte ein Reset durch. Das Gleiche wurde beim Drücken des Powerknopfes während des POST (Power on self test) beobachtet. Hier kann ein neueres Bios des Herstellers eventuell Abhilfe schaffen.

Linuxbetrieb
Wir testeten die Linuxkompatibilität ansatzweise unter Kubuntu 7.04.

Im ersten Moment war der Betrieb unter Linux sehr ernüchtern, Kubuntu weigerte sich schlicht zu booten. Weder mit der bereits installierten noch von der Installtions-DVD kam man sonderlich weit in Richtung Desktop. Es stellte sich heraus, dass Kubuntu die Standard ACPI Settings des Mainboards nicht gefallen haben und die Einstellung "HPET Support" auf "disabled" gesetzt werden musste. Anschließen bootete Kubuntu ohne Probleme. Bleibt anzumerken, dass sich die Live-CD nur im "Safe-Graphic Mode" starten lies.
Die Erfahrungsberichten zufolge hat der Chipsatz vor allem mit einem älteren Kernel Probleme. Die SB600 wurde richtig erkannt und ist auf den ersten Blick voll einsatzfähig. Netzwerk, USB, Sata Controller sowie der Azalia Audio Controller wurden richtig erkannt und lassen sich ohne Weiteres betrieben. Ein kleines Manko ist, dass sich die Hardwaresensoren nicht ausmessen ließen, weder die vom Board, noch die direkt von der CPU, hier wird möglicherweise eine neue Version des Ausleseprogramms Abhilfe schaffen. Die Grafikkarte ließ sich ohne Probleme im 2D Modus betrieben, theorethisch funktioniert der 3D Modus auch mit dem von ATI bereitgestellten Treiber. Auf die Schnelle ließ sich dieser jedoch nicht installieren, die ATI Treiber für Linux sind zwar schon besser geworden, bleiben allerdings immer noch hinter denen von Nvidia zurück,sowohl in Sachen Benutzerfreundlichkeit, als auch in Sachen Features.





Nächste Seite: Fazit
Veröffentlicht:

Kategorie: Mainboards
Kommentare: 0